丁守中：「台灣堡壘」是做誰的堡壘？

看到十五日人民日報評論員文章「告台灣情治部門書」，不禁想起西方研究中共過去動武模式：先警告、再展示實力軍演、迅速攻擊、再撤兵。現時兩岸局勢確實兵凶戰危，但眼前若干現象，則更令人擔心。
 

一方面，政府大幅舉債及特別預算，動輒千億台幣買軍火，甚至沒有考慮到軍火採購不只是一次單筆支出，後續十餘年以倍數計增加的維修經費，才更驚人。這些預算在哪？
 

美國出售武器給台灣，壯大台獨信心，人民被一步步推向火線不自知。因為美中霸權競爭最利己損人的做法，就是打代理人戰爭，讓你民族分裂、人民自殘，「台灣堡壘」到底是做誰的堡壘？
 

更糟的是，當政治人物對兩岸關係提出警訊，馬上被綠營人士及1450貼上標籤「舔共」、「投降派」，沒有理性探討空間。在川普反中鼓動下，台灣傾獨勢力自以為有靠山，民意傾獨愈來愈高，甚至一廂情願認為美國一定會出兵保護台灣。但當被問到台獨引發戰爭，贊成恢復徵兵及教召延長民調時，不怕死的台灣人，馬上變少且反對。
 

還有若干綠營人士及西方別有用心者分析兩岸軍事態勢，普遍認為中共沒準備好、不敢打、不會打。但他們忘了歷史上，戰爭多半都是在人民不預期下發生。也忘了當仇恨民意被政客鼓動時，戰火更容易引爆。
 

且部分西方人士在做兩岸敵我攻擊報復能力分析時，更忘了計算台灣對大陸出口比重創新高，兩岸上百萬經商、通婚、留學人民及其家屬的心理。兩岸同胞人心都一樣，大家都在拚經濟，想買車買房，人人都希望過更好日子，他們不知為何要犧牲自我，為「台獨」及「美中霸權競爭」而戰？

敵意加乘能力，就構成威脅，化解僵局不能單靠軍事。在協商代替對抗的年代，兩岸要用智慧與政治化解敵意，而不是用軍備與戰爭製造更多矛盾仇恨。
 

有人不喜歡九二共識、一國兩制，何不用當年德國「一國兩府」模式取代；目前一個中國，卻存在兩個實質有效統治政府，雙方承認在這分治的現實基礎上，開展兩岸更密切的關係。兩岸領導人也可改變思維，雙方以「中華邦聯、共同市場」模式來定位發展現階段兩岸關係。總之，化解危機，增進人民福祉，是政治人物首要責任，也是兩岸人民最切要的盼望！

原文刊載於2020.10.16聯合新聞網：https://udn.com/news/story/7339/4939086

​